自分の書き込みの中で、「配布・販売」等をするかによる切り分けが出来ていなかったので、内容が不十分であったと反省してます。

このことは、WikiのGPLライセンスの説明「よくある誤解」の欄でもあらためて解説していますね。

GPLソースコードの修正で再頒布が必要になる　-　という誤解
GPLで保護された著作物の修正や、GPLで保護されたコードを新しい著作物で使うとき、必ずしもソースコードの公開を要求しているわけではない。この要求は、 新しいプロジェクトが第三者に「頒布される」ときだけに発生する。結果としてのソフトウェアが、修正者に使われるだけなら、ソースコードの公開は要求されない。
引用元：http://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License

自分の例で挙げさせてもらうと、
CakePHPで構築したポータルサイトを運用していますが、自分がそのサイトを運用するにあたっては、MASA-P様のKtai Libraryを利用しても自分のソースコードがGPL云々という話にはならないが、このポータルサイトをパッケージ化させて販売する場合、GPLに則って自分のソースコードを公開する必要がある。（実際、パッケージ化させて売る予定なので、この部分では販売形態の再考の必要あり）

となると理解しました。

さらに、追記すると、ここの「ソースコードの公開」という一文の”公開する対象”は？　という部分でまた誤解を招きやすいところだと思うのですが、それはここでは触れないことにします。

[WORDPRESS HASHCASH] The poster sent us ‘0 which is not a hashcash value.

もしKtai LibraryをCakePHP等に組み込んだプロジェクトを配布・販売等される場合、あるいはKtai Library内のコードを引用または機能追加するなどをして配布等される場合はGPLに従ってください。単に組み込んで｢利用して」サイトを実現させる分には問題ないです。
早い話が「Ktai Library本体をタダで自分のものにしないでネ！」ということでGPLにしています。